Фальсификация истории заговором русской националбюрократии

Георгий Иванов

Антология русской поэзии
Овеянный тускнеющею славой,
В кольце святош, кретинов и пройдох,
Не изнемог в бою Орел Двуглавый,
А жутко, унизительно издох.

Один сказал с усмешкою: "дождался!"
Другой заплакал: "Господи, прости..."
А чучела никто не догадался
В изгнанье, как в могилу, унести.

Я научился понемногу
Шагать со всеми - рядом, в ногу.
По пустякам не волноваться
И правилам повиноваться.

Встают - встаю. Садятся - сяду.
Стозначный помню номер свой.
Лояльно благодарен Аду
За звездный кров над головой.

О русском националистическом заговре
(реально существующем в отличии от выдуманного сионистского)

Уже давно, а в последнее время все чаще в разного рода СМИ раздаются призывы переименовать станцию метро "Войковская". Вчера известный участник всевозможных псевдоисторических телешоу Александр Ципко требовал это с экранов ТВ, утверждая, что Войков - "кровавй палач" и т.п. В то время как совсем не трудно установить в том же Гугле (погуглив немного), что никакого участия в расстреле "царской семьм" Войков не принимал.

Но это было бы ещё терпимо, в конце концов, ну кто такой этот Ципко, - обычный теле-петрушка. Куда хуже, что в рунете полно подделок, поддерживающих шельмования общественного мнения в определенном политическом направлении. Когда-то это делалось для ликвидации Советской власти, а теперь эта же мифология призвана, видимо, поддержать клерикально-бюрократический проект, нацеленный на сворачивания даже формальной стороны демократии в России.

Были уже фальшивые письма Ленина о расстреле попов, которые вышли с фальшивыми номерами. Википедия пестрит в части исторического материала статьями, написанными не иначе как чистыми белогвардейцами.

В этой вакханалии мифотворчества журнал "Наука и жизнь" однин из немногих сеьезных изданий занял антидиффамационную позицию. Читайте статью Генриха Иоффе "Филиппов суд". Это материал о том, по чьему распоряжению была расстреляна царская семья. Однако, в этой статье развенчивается жалостные пслевдобелогвардейские ламентации, распространяемые прокремлевской клакой.

Из статьи следует, что фальсифицируются даже реальные исторические мемуары, в частности Дневниках и письма Троцкого, опубликованных в 1997 г.

http://www.polit.ru/research/2010/08/13/ioffe.html :king:

За чем этот пафос вокруг палачей?
и белые с покойным Колей-2 и красные с картавым Вовой...
в общем одни рабство держали другие доказали что может быть и по хуже.
я вообще по идейным соображениям ближе к Бенитто и Адику и то последний за что боролся на то и ... 1945.

и все это похоже на копание в грязном белье...
я уже сомневаюсь в истории, особенно в той которую мне преподавали в школе

и еще добавлю что в перевороте /свержении Романовского режима/ и старообрядцы прилагали усилия, только тут нашлись еще хитрее пока одни разбирались что да как картавые с марксискими идейками и пришли

Абдаллах пишет:и еще добавлю что в перевороте /свержении Романовского режима/ и старообрядцы прилагали усилия

Ну это естественно, империя Романовых не была атеистической, никонианство было государственной религией. Поэтому, когда Николаю-2 в 1905 г. пришлось оценивать риски, он первым делом побежал распечатывать алтари на Рогожском старообрядческом кладбище...

А. С. Пушкин, живя в наше время, сочинил бы известное стихотворение о гении примерно так:

О сколько нам несчастий разных
готовят нищие умы!
И мод искать чужих и странных
Их мысли глупые вольны!

Пробили вот дыру в Европу (т.е., Петр I рубил окно в Европу, а попал
Под Пети славные штыки! в канализацию)
Теперь глядим Европе в …,
Через трубу, да в их горшки…

Взойдемте, братья, на вершину,
К той русской славной старине,
Когда блоху ковал левшою
Кузнец, смеявшись новизне!

Когда казак, устав с похода,
Распрягши верного коня,
Ложился навзничь чрез Хоккайдо, (Теперь это северный японский остров, т.к.
С Техаса прямо до Кремля! айнов они вырезали,а остров присвоили)


К чему нам западные моды,
Их буйно-липкий логотип,
Бредовый призрак их свободы
И раболепский архитип?

Когда глава стремится к воле, -
Тогда огнем пылает дух,
А тело крепнет тверже стали
От повседневных оплеух!

Забудьте западные платья. -
Долой их мрачные умы!
В России ищете вы счастья, -
России будьте и верны!

Играет музыка на марше, -
В колоннах движутся полки,
Сверкают кители, как раньше,
Как ангелов, их крылья высоки!


В религии много напутано по двум причинам:
1 Политико-идеологическая.
2 Потеря генетической памяти и способности находить Истину вследствие п. 1.
А Кто сказал, что Русь приняла христианство в 9 веке? Вспомните дары волхвов - славян, встретивших Исуса Христа.
Б. Кто сказал, что Русь приняла христианское учение от Византии или Греции? Русь и до 9 века была христианской и имела свои книги и храмы. Византийцев же считали наши предки еретиками, т.к. они поставили Учение Христа на обеспечение власти. За это наши предки и прибили щит на врата Царь-града. История христианского учения в России с 9 по 17 век есть история противостояния настоящего христианства византийской догме. В 17 веке ценой крови и в России восторжествовала византийская догма, которая когда-то погубила Византию. Где сейчас Византия? - там же будет и Россия, если не откажется от византийского варианта. Все попытки революций и революции есть не что иное. как наказание за еретичество и отступление от святоотеческого учения.
В. Чтобы понять это, не надо много ума - надо иметь правильное мировоззрение.
Г. Христианское учение до 9 века не отрицало (подумайте, почему) ведические знания, накопленные за тысячелетия, а органично с ними сочеталось. Именно поэтому два сомнительных грека Кирилл и Мефодий сделали первую попытку реформации. А более поздними были Ольга, Владимир, Иван Грозный, Никон и Алексей Тишайший, Петр 1, Катька, Ленин-Бланк, Хрущев, Горбачев - Дальше можно не продолжать, умеете ум, так сочтите число зверя. Апокалипсис - это предупреждение, что в случае лукавого мудрствования человеков им будет наказание.
Думайте головой, господа!

Апокалипсис - это марксов "Капитал" до Маркса, там в принципе тоже написано, что и как будет с богатыми и их государством. И о победе коммунизма во всем мире. Хорошая оптимистическая книга, я читаю её вместе с анафемами на никониан перед сном. Настраивает на хорошее настроение, и засыпаешь сном праведника.

Никонианская оптика всегда искажала исследования даже честных историков. Эта кривая оптика и есть заговор злонамеренных фальсификаторов (бюрократов-националистов) против объективной реальности, против вечного, коренного. исконного света, света истока. Из-за проведения в жизнь этого заговора многие всё ещё тонут в ветхости, задыхаются под невыносимым бременем отжившего :униатство (греческое и малороссийское), никонианство, "европеизм", романовщина (Романовская Россия сама выпестовала своих могильщиков), "кАдровый" бюрократизм, доктринёрский материалистический советизм. Это надоедливо-привязчивое свинцовое мерцание вчерашней дегенерации; старых ошибок, давнишних провалов, не изжитых заблуждений - закончатся ли они когда-нибудь? Скорбно от этого на сердце. Одно ясно - само собой ничего не рассосётся.
Необходимо призывать к переосмыслению помрачения. Во всяком деле должно искать истину и ложь, и цель действующего - хороша ли она, или худа. Необходим критический анализ и умение отличать правду от лжи.
Есть цель - разрушить лукавый обман никонианской лже- церкви, которая есть антихристово порождение. Ей присуща дурная "аскетическая" мистика, бездумное преклонение перед любой негодяйской властью, дух безудержной наживы, и также оправдание лукавых дел. По слову священомученика и исповедника Аввакума, её служители есть шиши антихристовы, прелагатаи, богоборцы.
Спаси их Господи ими же веси судьбами... Излей на них вино и масло, да в разум придут. Аминь.

Grace пишет: Ей присуща дурная "аскетическая" мистика...

Верно сказано. Именно это выделяет её из прочих пережитков нашего исторического бытия. И я бы добавил об агрессивной навязчивости этой дурной мистики, потому что будь она не столь активной, как это было в советском периоде, с этим можно было бы сосуществовать, как с теперь мы сосуществуем с тем же гей-клубами и гей-саунами, зная, но не взаимодействуя с этими гнильем.

Клерикализм музейный может быть даже мил, как например католики во Франции, там они знают своё место, но проблема в том, что у нас эта дурная мистика и аскетика рвется управлять обществом, а общество слишком инертно по отношению к зародившемуся новому союзу бюрократии светской и бюрократии клерикальной. А это все тот же союз Алексея Михайловича и его "собинного друга" Никона. Союз кроварый и претендующий на духовное управление обществом.

"Излей на них вино и масло, да в разум придут". - так пишете.
Я не стороннник критики ради критики, но стронник анализа в целях поиска Истины. Истинное христианское учение есть не что иное, как мировоззрение, позволяющее находить Истину, простите за каламбур.
Кто написал Капитал, Майн Кампф и прочие людоедские теории, христианам хорошо известно. Эти теории растут от одного корня, что и никонианство, что и униатство, и прочее. И создатели теорий удивительно похожи (внутренне).

Именно об агрессивном Вавилоне клерикалов господствующей церкви и продолжаю рассуждать в унисон с уважаемым Феликсом. Да, сии "непогрешимые наследники" всемирного православия "рвутся управлять обществом" всерьёз, заговаривая о симфонии властей. Курьёз, да и только. Ненавистники Грозного и Стоглава, проклявшие 111 Рим, ниспровергатели и ругатели Святыни и Московской Руси - колыбели и матрицы великого государства, наследницы Византии. обрушившие всё, что только можно было обрушить и ныне стоящие на тех же позициях (только наивный простак может верить их " симпатиям" в отношении древлеправославия) не на шутку стремятся жестко отфармотировать под собственный социокультурный стандарт "правильного воцерковления" бедных россиян. Но есть оптимистические предпосылки для краха такого масштабного предприятия. Они связаны с их нераскаянностью в Главном. Их равнодушием к Божиим вразумлениям. Они не замечают шаткости положения. У "никонов" кризис репрезентации, блокировка обратной связи, также как у "элиты" с обществом. Срабатывают неверные принципы, заложенные при "воцерковлении" и многим, при всё возрастающей потребности докопаться до исторической правды, становится очевидным тот факт, что никонианство есть глубинное извращение христианства. Их церковь - дъявольская пародия, химеры, которые у них становятся фактами истории. Их ОПК (хорошо, что этот вопрос объективно разъяснялся на форуме) - лживая подмена, порча, чреватая только негативом. Подмена - суть психологии любого захвата. Никанианство, подчинённое, обмирщвлённое, послушное, а ныне "воинствующее" реваншистское, синодальное, казённое привело русских к атеизму. Почти всё, что было у них за эти 350 лет - порочно, пародийно, антинационально. Антинациональная монархия и христианство без Предания привели Россию к катастрофе. Не может не тревожит фактор наличия у клерикалов целого арсенала взбесившихся околоцерковных гнид, которые, чуть что не по ним, поднимает в СМИ шакалий вой. Обновленческая банда, состоящая из духовных потомков церковных кровоядцев взрывается безстыдной хулой на всё Святое и Божие даже на ровном месте, без повода. Они так делают, потому что ложь их минирует изнутри, и потому они не перестают грязно клеветать на священномученика Аввакума и на Древлеправославную Церковь в целом. Вот что ни в коем разе нельзя им спускать! Эти отрицательные силы внутри РПЦ, да попросту - грязная кампания, не зависят более от критерия "православности". Среди них успешно работают *нецензурная брань* агенты легаляйза под знамёнами "воцерковления", действуя по лукавой логике "правильного воцерковления."
А значит на повестке дня один лозунг: No passaran ! Venceremos.

"Излей на них масло и елей, да в разум придут". - относится только к тем, кто "способен вместить." Таковых, прозревающих, во Славу Божию, становится всё больше и больше.
Касательно безобидной параллели Апокалипсиса и "Капитала" у Феликса хотелось бы поддержать последнего вескими аргументами. Вы, уважаемый Виктор, правильно отметили ущербность чистой критики в противовес анализу и синтезу необходимым в поиске исторический, онтологической Правды. Однако, при таком верном посыле нужно иметь в виду неоднозначность, противоречивость, парадоксальную многомерность, антиномию Бытия. И не мыслить категориями "да" - "нет", "черное" -"белое" etc. Осознание противоречивости жизни есть верный способ мышления. Святое Евангелие ведь тоже "противоречиво" и ясно одновременно. Можно быть молодым и старым одновременно ... Мысль понятна. А вот, что пишет о способности суждения известный философ И.А. Ильин - "Искусство увидеть во всём существенное, в соответствии с мерой его сущности сделать всё сопричастным одно другому и согласно этой сопричастности строить жизнь - есть искусство суждения, столь необходимое для подлинной жизни, творческого созерцания и человеческого счастья." А ещё он пишет об опасности превращения созерцательного разума в отвлеченный рассудок. Упаси нас Бог от этого, иначе уподобимся пошляку митрополиту Филарету Московскому, чья плоская морализаторская полемика с А.С.Пушкиным многим известна. Рассудок ошибочно не принимать за разум. Что такое разум и как добывается его очевидность? Она не может быть добыта без сердечного созерцания. Можно так же вспомнить слова святителя Василия Великого о том, что пчёлы собирают нектар с любых растений и не пренебрегать худыми растениями, с которых, да хотя бы и методом от противного, можно собрать нектар. Итак - реминисценции, параллели, ассоциации, суперпозиции (наложения), антиномии оправдано могут иметь место в случае полезности таковых аргументов.

Если приводите цитату И. Ильина, то дайте ссылку. И. Ильин мыслитель более высокого ранга, и эта цитата ему явно не относится.
А Вы, по построению Вашей речи, из бывших коммунистов-философов, вовремя вспомнивших о своих корнях.
Так что увещевать нас не надо - сами с усами.

Событие это далеко неоднозначно. Пошлости либерального вырождения (романовщина и февральская революция) по Промыслу была противопоставлена кровавая драма большевизма. Есть глубины, не подающиеся нравственной оценке. Бедный, многострадальный, ограбленный, униженный, изнасилованный за 250 лет русский народ выпустил тогда вовне свой глубинный дух. А уж как он метался, как бил ядовитым мясистым хвостом - не нам морально судить.
Что касается последующей советчины, то наряду с крайне отрицательным, сквозь гримасы советского идиотизма проступали удивительные черты какой-то иной мысли, силящейся высказать себя, дать о себе знать, выпростаться из-под пластов оледенелой немоты, но постоянно срывающейся, соскальзывающей...
А вот ещё один парадокс: слова "комсомол", "коммунизм", неотменимо грядущий, по Феликсу, (параллель с Апокалипсисом), происходит от латинского Communion -Причастие - Евхаристия - самая Главная Святыня !
Ей гряди, Господи Исусе .

Это точно И. Ильин. Слово в слово. Не сомневайтесь. Поиск тома и страницы занял бы у меня много времени. А приведённая цитата была мною, как любимая, выписана в тетрадь давно. В юности и молодости я им сильно увлекалась.
В отношении моих духовных прокоммунистических корнях отвечаю честно. Из-за принципиального не вступления в школе в комсомол пришлось пойти на вечернее отделение при успешной сдаче в Университет на дневное отделение. В советский период я потихоньку "воцерковлялась" через католицизм. Была возможность приобщиться к духовности только благодаря французскому языку. По-настоящему я и дочь (во чреве своей матери - вот кому так сильно повезло в тот период "безвременья)
воцерковились, благодаря неизреченной Божией милости сразу же у Белокриницких в 1986 году. Ныне, мне - 45, а дочери -25.
Так что мне, на правах женщины, годящейся Вам в матери можно иногда ненавязчиво поучать молодых людей.

Grace пишет:Касательно безобидной параллели Апокалипсиса и "Капитала" у Феликса хотелось бы поддержать последнего вескими аргументами. Вы, уважаемый Виктор, правильно отметили ущербность чистой критики в противовес анализу и синтезу необходимым в поиске исторический, онтологической Правды. Однако, при таком верном посыле нужно иметь в виду неоднозначность, противоречивость, парадоксальную многомерность, антиномию Бытия. И не мыслить категориями "да" - "нет", "черное" -"белое" etc.

Спаси Христос! Но я имел в виду не противоречивую аргументацию, поскольку Апокалипсис Иоанна вполне ясно написан про революционный переворот, осуществленный по воле Бога и даже при содействии его ангелов. Можно к этому добавить и Соборное послание Иакова про богатых (гл.5), и получится все тот же марксов Капитал, с разницей лишь в лексике и прибавкой политэкономии. На самом деле суть одна - порочность существующего миропорядка, его уничтожение и установления правильного миропорядка.

Подробно об этом значении Откровения Иоанна писано у Арчибальда Робертсона в его "Происхождении христианства", которое написано по результатам кумранских открытий, а поэтому у автора была возможность выявить саму традицию апокалипсисов в историческом контексте.

До Робертсона революционная парадигма христианства была развита у Карла Каутского в его работе о происхождении христианства 1908 года. Но Каутский писал в начале 20 века, то есть до кумранских открытий, но его прогностические выводы совпали с выводами Робертсона, основанные уже на археологическом материале.

Из этого совпадения можно утверждать, что теология освобождения, развиваемая в Латинской Америке, не является политической выдумкой на потребу дня, а основана на реальной истории религии, которую в нашем христианстве прикрыто клерикальными наслоениями, но смысл которой прорвался в действительность в виде движения старообрядцев за свободу древлеправославного исповедания.

Виктор пишет:Кто написал Капитал, Майн Кампф и прочие людоедские теории, христианам хорошо известно. Эти теории растут от одного корня, что и никонианство, что и униатство, и прочее. И создатели теорий удивительно похожи (внутренне).

Уравнивание националистических взглядов Гитлера и интернационалистских взглядов марксистов - неправильно, поскольку они противоположны. Нацизм и возник как реакция на Интернационал, где непоследнюю роль играли мигранты, в том числе евреи. В нашем отечестве роль еврейства исполнило гонимое империей и её лжецерковью староверие, хотя и сами евреи впоследствии тоже примкнули к русскому революционному движению (как и другие малые народы империи).

Что касается людоедского уровня, то можно вспомнить 136-й псалом из церковного Псалтыря, известного ещё под названием "На реце вавилонстей": "Дочь Вавилона, опустошительница! блажен, кто воздаст тебе за то, что ты сделала нам! Блажен, кто возьмет и разобьет младенцев твоих о камень!"

Радикализм вообще вполне в духе пророческого движения. Ангелы (в том числе и ангелы Апокалипсиса) - это посланники, ангелом может быть и человек. Например, предотечу Иоанна называют ещё ангелом пустыни. А в пустыни жили ессеи, у которых нашли Книгу войны сынов света с сынами погибели. Маркс лишь продолжил пророческую традицию на языке своей индустриальной эпохе.

И если провести реставрацию православия путем деконструкции клерикальных слоев, а из Капитала убрать политэкономию, то получилось бы одно и тоже этическое учение.

С одной стороны всё настоящее появляется как-бы само собой. Невозможно инспирировать это человеческими усилиями, а с другой - ничего без таковых усилий не случается, а часто добрые намерения, сами знаем, куда приводят. Староверы были активны в революции 1905 года и им, скажем на 70% удалось добиться искомого. Ну а в последующих 2-х - февральской и октябрьской, значимость их участия в оных - сильно преувеличена. Там решающим фактором были иные силы: подрывная деятельность англичан, жиды - местные и заокеанские, подчёркиваю - именно жиды, а не "ортодоксальные" евреи. Последние, со ссылкой на Ф.Мельникова "умывали ноги Христу" в силу того, что их реббе налагали херем на террористов - евреев, громогласно возвещая об этом, в то время как епископы-синодалы господствующей церкви "умывали ( подобно Пилату) руки," отмалчиваясь, не реагируя на беспрецедентный террор (убийства губернаторов и прочих высших чиновников).
Далее по списку: масоны, высшее дворянство:великие князья, мать Николая 11 гениралитет - высшие военные, прочие высокие чины, революционеры-народники. Церковники-синодалы и почти всё приходское духовенство, как известно, просто жаждали уничтожения монархии и торжества демократии. Но всё же, при такой удручающей картине, да ещё при ужасном романовском наследстве, главным обрушителем страны, тем не менее, был царь. Его фатальные ошибки, которые можно квалифицировать не иначе, как преступления (читайте "Ошибка русского царя" Б.Кутузова), его ввязывание в совершенно ненужную, фатальную, чудовищную Мировую бойню на стороне Англии и Франции - просто запредельное преступление, обрушившее страну. И это вместо насущных реформ по оздоровлению и укреплению гниющего государства.
Касательно ссылок на кумранские рукописи и книгу А. Робертсона - поосторожнее!
Разумно было бы воздержаться от свидетельствовании их достоверности, поскольку евреи кроме англичан никого принципиально туда на раскопки и исследования не пустили.
Да и библию лучше иметь Острожскую, а не откорректированную массоно-синодальную, которая, к сожалению преимущественно в обиходе.
Да, старина Маркс, как сын раввина и сам почти практикующий "иудей", особенно к старости (по свидетельству служанки), не так-то прост. Примечательны так же первые слова коммунистического манифеста:"Призрак бродит по Европе, призрак коммунизма."
В отношении же революционного переворота по Апокалипсису, то в нём виден только эсхатологический подтекст. Видимо это и имел в виду, уважаемый Феликс. Речь идёт о конечных судьбах мира, Страшном Суде и Втором Славном пришествии Господа нашего Исуса Христа. Хилиастическим социализмом - тысячелетним раем на земле, не стоит обольщаться.
Это - химера, ересь. А вот консервативная революция в России, которая затем объединит, возглавит и поведёт за собой страны третьего мира, удерживая его от погибели на малое время, была бы возможна при определённых условиях. Для неё, революции нужны пассионарные, правые субъекты, берущие за основу индоевропейское наследие, византизм, Московское Царство, Грозного, Аввакума, народников, национал-большевиков, социализм, народную монархию. Всем уже давно ясно: Россия может быть либо сама собой, либо никакой.

Grace пишет:Староверы были активны в революции 1905 года и им, скажем на 70% удалось добиться искомого. Ну а в последующих 2-х - февральской и октябрьской, значимость их участия в оных - сильно преувеличена.

Согласен, что в первой русской революции участие старообрядческого капитала заметнее, но Февральская революция была продолжением того, что было декларировано властью, но не осуществлено практически. И участие староверов если и меньше, то только потому что к 1917 году все общество было убеждено в необходимости смены формы правления. Октябрьский переворот был не революцией, а дележом власти.

Grace пишет: в последующих 2-х - февральской и октябрьской, значимость их участия в оных - сильно преувеличена. Там решающим фактором были иные силы: подрывная деятельность англичан, жиды - местные и заокеанские, подчёркиваю - именно жиды, а не "ортодоксальные" евреи. Последние, со ссылкой на Ф.Мельникова "умывали ноги Христу" в силу того, что их реббе налагали херем на террористов - евреев, громогласно возвещая об этом, в то время как епископы-синодалы господствующей церкви "умывали ( подобно Пилату) руки," отмалчиваясь, не реагируя на беспрецедентный террор (убийства губернаторов и прочих высших чиновников).
Далее по списку: масоны, высшее дворянство:великие князья, мать Николая 11 гениралитет - высшие военные, прочие высокие чины, революционеры-народники. Церковники-синодалы и почти всё приходское духовенство, как известно, просто жаждали уничтожения монархии и торжества демократии. Но всё же, при такой удручающей картине, да ещё при ужасном романовском наследстве, главным обрушителем страны, тем не менее, был царь. Его фатальные ошибки, которые можно квалифицировать не иначе, как преступления (читайте "Ошибка русского царя" Б.Кутузова), его ввязывание в совершенно ненужную, фатальную, чудовищную Мировую бойню на стороне Англии и Франции - просто запредельное преступление, обрушившее страну. И это вместо насущных реформ по оздоровлению и укреплению гниющего государства.

Это вы изложили мнение русской эмиграции, её правой или поправевшей в изгнании части. Аристократия бывшей империи иначе просто не могли понять произошедшего, поскольку им и при Романовых было очень неплохо. На самом деле это неисторично, хотя бы потому, что взаимная конкуренция держав и народов были всегда, и их деятельностью можно только оправдываться, как это и делали бывшие наши соотечественники, но невозможно оправдаться. Романовская империя погибла и возродилась в сталинской империи, многие даже после войны вернулись...

Grace пишет:Касательно ссылок на кумранские рукописи и книгу А. Робертсона - поосторожнее!
Разумно было бы воздержаться от свидетельствовании их достоверности, поскольку евреи кроме англичан никого принципиально туда на раскопки и исследования не пустили.
Да и библию лучше иметь Острожскую, а не откорректированную массоно-синодальную, которая, к сожалению преимущественно в обиходе.

Робертсон - американец, а материалы раскопок давно опубликованы. Наш соотечественник Амусин написал по материалам исследование, я его тоже читал, но мне просто больше нравится именно Робертсон.

Grace пишет:В отношении же революционного переворота по Апокалипсису, то в нём виден только эсхатологический подтекст. Видимо это и имел в виду, уважаемый Феликс. Речь идёт о конечных судьбах мира, Страшном Суде и Втором Славном пришествии Господа нашего Исуса Христа. Хилиастическим социализмом - тысячелетним раем на земле, не стоит обольщаться.
Это - химера, ересь.

А это неважно, хилиазм или новое небо и новая земля. Существенна нравственная установка на уничтожение старого мира и установление нового.

Felix пишет "Уравнивание националистических взглядов Гитлера и интернационалистских взглядов марксистов - неправильно, поскольку они противоположны."
Как говорил Кузьма Прутков, "Зри в корень". Изучите внимательно Капитал, Майн кампф, и увидете, что это одно и то же. Неужели сложно понять, что эти и другие подобные шедевры писались людьми, преследующими одну цель. Главное ведь не в системе идей, на которых строится пропаганда, а главное - цель. А цель всех лжеучений (ересей) - построить царство антихриста, мировой концлагерь биороботов. То, что не сделали руками ленинов, гитлеров, делают руками бушей и т. д. А начиналось это с незапамятных времен, если почитать историю, и делалось также с участием Никона и его хозяев.
Однако приписывать революцию староверам - смешно и... преступно. Староверы оказались наиболее консервативной частью общества в плане любых революций. И именно из них большинство не вступало в партию - все знают, почему.

Для Grace. Вы ошиблись в возрасте - Мы Вас старше. И по поводу "блокнота с цитатами Ильина" - Вы, имея сейчас 45-летний возраст, не могли во времена своей юности, 30 лет назад, вписать себе в блокнот его цитату, так как в то время книг Ильина в СССР просто не было. И Иван Александрович Ильин такие словообороты, как Вы приводите, не употребляет - у него другое мировоззрение, а следовательно, и мышление.
Логика - есть результат мировоззрения, а не результат начитанности или нравообученности. Поэтому по написанному человеком тексту можно о нем многое сказать, включая даже национально-религиозную принадлежность.

Виктор пишет:Однако приписывать революцию староверам - смешно и... преступно. Староверы оказались наиболее консервативной частью общества в плане любых революций. И именно из них большинство не вступало в партию - все знают, почему.

Ошибаетесь, это факт, подтверждаемый множеством свидетельств. А не принимаете вы этого потому, что не принимаете марксистскую теорию классовой борьбы. Революцию делает класс конкурент, и обе наши революции - буржуазные, а русская буржуазия возникла в среде староверов, и к началу 20 века именно они оказались в двойственном положении: они были самыми бесправными в гражданском отношении и при этом самыми богатыми. А евреи тогда были босяками, у которого не было тех денег и тех человеческих ресурсов, которыми располагало старообрядчество. Не случайно, как только полыхнуло в 1905 году, Николай-2 поспешил распечатать Рогожские алтари, это были алтари революции, потому что консерватизм староверов был религиозным, а в политическом и экономическом отношении староверы были либералами или радикалами, как и все гонимые во всем мире.

Да, не принят мой ответ...

Виктор пишет:Отпилили от форума

Как это?

Отправил ответ, а он через некоторое время исчез. Посмотрим, удалят ли это:

Сейчас много "интересных" идей и людей, которые почему-то не желают или не могут видеть факты. А факты таковы:
1. Революцию приписывают староверам, но не принимают во внимание фамилии революционеров - надо полагать, готовится новый поход против выживших староверов.
2. Палачи реабилитируют невинно убитых и замученных, но не всех и не по всем основаниям - создают видимость правосудия и легитимность своей власти.

А между тем:
Поскольку власть в России в феврале 17-го года была захвачена незаконно, то все ее решения и законы не легитимны, т.е., незаконны. Юридически сейчас Россия - монархия. Кто бы что бы ни говорил... А отсюда вытекает всё остальное...
Для справки: Государь от Престола не отрекался.

Марксизм есть богоборческое антихристианское учение - плоды его пожинала Европа, а Россия испытала его "прелести" особенно трагично.
Социализм с половины 30-х годов до середины 80-х годов не есть марксизм, а есть его антипод - государственный социализм.
Сталин и его окружение восстановили экономику Императорской России, которая на 76% была государственной. Это они заложили фундамент развития страны и роста благосостояния всего советского народа.
С началом 90-х годов в СССР утвердился марксизм, котрый снова уничтожает Восточную Цивилизацию, разъедая ее изнутри. Но с гибелью России, стержня и станового хребта Восточной цивилизации, мир погрузится во тьму - это описано в Апокалипсисе.

Виктор пишет:Сейчас много "интересных" идей и людей, которые почему-то не желают или не могут видеть факты. А факты таковы:
1. Революцию приписывают староверам, но не принимают во внимание фамилии революционеров - надо полагать, готовится новый поход против выживших староверов.

Про фамилии - это вам кажется, а происходит это потому, что вы революцией, как я понял, считаете октябрьский переворот. А настоящую революцию - захват императора, вербовку офицерства - делали люди со старообрядческими фамилиями: Морозовы и Рябушинские, Коноваловы и Гучковы. Поэтому именно Гучкову выпала честь принимать отречение Николая-2. Гучков стал первым военным министром первого временного правительства.

Виктор пишет:...Для справки: Государь от Престола не отрекался.

Справка первая;

Справка вторая.

Виктор пишет:Марксизм есть богоборческое антихристианское учение ...

Антиклерикальное не значит богоборческое. Обратите внимание, Блок пишет не о никонианском боге ИИсусе, а о царе нового мира - Христе Царства нищих и голодных, где все алчущие и жаждущие насытятся...

Впереди – с кровавым флагом,
И за вьюгой невидим,
И от пули невредим,
Нежной поступью надвьюжной,
Снежной россыпью жемчужной,
В белом венчике из роз –
Впереди – Исус Христос.

Исус - главный революционер!!! (не путать с никонианским богом Иисусом).

Виктор пишет:С началом 90-х годов в СССР утвердился марксизм, котрый снова уничтожает Восточную Цивилизацию, разъедая ее изнутри. Но с гибелью России, стержня и станового хребта Восточной цивилизации, мир погрузится во тьму - это описано в Апокалипсисе.

Это где же он утвердился в СССР тогда, когда разрешили и напечатали все антикоммунистические сочинения, которые только смогли отыскать? Именно тогда пинать марксизм стало хорошим тоном. В 90-х в страну победителем вернулся главный антикоммунист Солженицин...

Felix, Вам бы прочитать Н. Бердяев "Истоки и смысл русского коммунизма"
Разве Солженицын антикоммунист? Это провокатор и антисоциалист - даром на Западе не кормят и не печатают.
Дело в том, что надо понимать разницу между космополитическим марксизмом и русским национальным социализмом. (Бердяев второе называет русским коммунизмом).
Русский национальный социализм = русский коммунизм. Это антиподы марксизма - хорошо показано у Бердяева.
Много чего понаписали как раз марксисты против социализма, Русского Государмтва, т.е., против Отечества.
Марксизм задушил реннесанс Европы - и сейчас лучшие из представителей европейских народов уничтожены, перебиты, обречены на рабство, при внешнем благополучном антруаже. В России хуже, т.к. передовой отряд богоборцев сражается здесь.
К какой вере принадлежал Гучков? Явно не к староверам, если позволил себе участие в инсценировке "отречения". Кому служил, тому и верил...
По одной версии, (Шульгин В. В.) "текст отречения" писал сам Царь, дважды, а принимали Гучков с Шульгиным. По другой версии, "отречение" было на телеграмме, на двух страницах, а потом их стало три. На самом деле Царь дал телеграмму ген. Алексееву об отправке войск в Петроград, но он скрыл эту телеграмму.
Если бы Царь отказался от Престола, то зачем его было изолировать? Где логика? Публичный отказ от Трона был бы куда лучше и выглядел бы более законно, легитимно.

Не берусь обсуждать тонкости устройства космического корабля, если в этом не понимаю, но почему люди берутся обсуждать общественно-политические проблемы, куда более сложные, не потрудившись в них как следует разобраться?
Если пользоваться марксизмом для объяснения общественных процессов, то надо верить дарвинизму, ницшеизму, прочим теориям, на марксизме основанным. Но тогда человек - это обезьяна. И тогда как быть с христианским вероучением? - следует отказаться. Марксизм - теория закабаления классов с помощью капитала, но не освобождения от гнета капитала. Это тупик истории человечества.
Основанная на марксизме современная мировая экономика полностью показывает свою паразитическую сущность и преследует дальнейшее закабаление и уничтожение народов Земли.

О сихотворении Блока.
Нельзя забывать о том, что в Писании говорится о нищих духом, а не о голодных. Нищие духом - это ищущие Истину, стяжающие Дух Святой, ищущие Царства Божия на Небесех, а не материальный достаток или кусок хлеба на земле.
Читать с верой Солженицына, Маркса, Блока, М. Шолохова, Исая Калашникова и прочих марксов-энгельсов-ленинов-троцких - куда большая ересь, нежели никонианство.

Как рабочий класс защитит свои интересы от засилья капитала? Никак - у него нет и быть не может пирамидальной структуры управления. Также крестьяне - не могут. А капитал может - он структурирован и централизован. И капитал порабощает, он же устраивает революции-перевороты, свергает законную власть, разрушает государства и после этого подминает всех без исключения, т.к. государство ослаблено.
Защитить интересы трудящихся может только национальное социально ориентированное государство. Это процесс селекционный, требующий труда и терпения. Так были построены все великие государства мира. Но марксизм их разрушил и поработил, включая всех членов общества.